Группа «ГалаКонсалт»
109028, Москва, Большой Трехсвятительский переулок дом 2/1
Телефоны: (495) 968-23-92, (903) 968-23-92.
Группа «Галаконсалт»
Налоговое консультирование, планирование, экспертиза действий и решений постановка и оптимизация системы продаж, регистрация торговой марки (знака), патентные услуги

Расходное дело ()

       В результате в IV квартале 2007 г. чистый убыток «Русснефти» — 16,7 млрд руб., говорится в сообщении компании о существенном факте. По итогам года убыток — 12,2 млрд руб.

     Межрегиональная инспекция ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (МИФНС№ 1) решила, что «Русснефть», покупая сырье не напрямую у добывающих компаний, завышала расходы на наценку трейдеров.

     Инспектора не спорили, что посредники с полученных денег заплатили все налоги. Значит, бюджет ничего не потерял, доказывала «Русснефть». Если чиновники считают затраты необоснованными, то должны отказать в них полностью, а не в части наценки. А если претензии именно к наценке, нужно применить контроль за трансфертными ценами (ст. 40 НК).

     Представитель «Русснефти» от комментариев отказался. В жалобах компания воспроизводит прежние доводы и ссылается на нарушение единства практики, отмечает источник, близкий к «Русснефти».

    23 апреля ФАС МО по похожему спору вынес решение в пользу Московской нефтяной компании. МИФНС № 1 назвала необоснованными расходы по покупке нефти через Центральную топливную компанию. Инспектора не правы, постановил ФАС МО: чтобы доказать, что нефть покупалась дорого, нужно применить ст. 40 НК.

    Похожие выводы следуют и из решения президиума ВАС по делу ЗАО «Сиракузы»: если спор о размере расходов, надо применять ст. 40, а не ссылаться на их нецелесообразность. Не может быть необоснованной часть затрат, считает адвокат «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» Юрий Воробьев: при претензиях к размеру расходов налоговики должны пересчитать цены сделок и налоги.
Источник: http://www.vedomosti.ru/